回复：上海星泽文化有限公司郑重声明
根据贵公司的声明，总的来说是一点：反对抄袭。所以，这个声明有和没有区别不大。这个声明不用发所有人也都是反对抄袭的。
该声明是表明了贵公司的立场，但是，细细一看，有关方的立场其实是保持中立，也就是说，说了和没说没分别。说实话我对这个声明是不满意的。但是，同时我也可以体谅贵公司的难处。
所以这个问题我们先不谈，我还有一个问题。贵公司与原作者联系过交涉过是不是就算好了？接下来就是去向争议作者求证？那么，如果争议作者不肯承认怎么办？找出借口来推脱怎么办？我想请问，贵公司是找一个说法来给她圆了再公布出来，还是把她所谓的“理由”告知原作者以及原作者的书迷，让我们再行指正？当然，如果指正不出来，自然是争议作者有理，我们也不强求。
我说这些，不是想为难贵公司，而是提出一个极有可能发生的假设。我的目的只有一个，那就是，希望贵公司能把与争议作者的交涉内容透明化处理，起码要让我们知道。同时，也可以把与我们的交涉内容告知她。我想作为矛盾双方，大家都有这个权利。如果对对方列出的证据或是说法有异议，也可以及时提出自己的观点。只有这样，才可以保证公平，也只有这样，最后的结果出来，大家才都心服口服。我想贵公司也一定希望能有个让双方都服气的结果吧。至于具体的落实，这就不是我所能监督好的了，完全凭良心做事。相信以聚星这样的大公司，一定是十分重视在读者心目中的形象的，我也相信举星在透明化这件事上不会让广大关心这件事的读者寒心。
最后，我希望在事件解决后，把结论以明显的方式公布出来。不管最后理站在哪一方，我都希望把另一方失败的原因说明。我不希望看到像“抄袭了”“没有抄袭”这样笼统的理由。如果结论是“抄袭了”，请说明是哪里，比如“多处剧情”“背景设定”“人物设定”“小说语言”等；如果结论是“没有抄袭”，也请说明理由，并给出两书剧情几乎一模一样的原因，这个原因也一定要让众人心服口服。
我提出这些要求，并不是要把事情复杂化，而是真心实意地站在贵公司、原作者、争议作者以及众关心此事的书迷的立场上，想把事件解决彻底，让这件事不再反复、彻底平息，也给贵公司省下以后可能出现的麻烦。
谢谢。期待贵公司对我建议的表态。
